[ Сообщений: 62 ] 
Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 07 май 2008, 00:31 
Аватара пользователя

Сообщения: 106
Поблагодарили: 0 раз.
umloki писал(а):
а "чек от гугля" назвать нормальным финансовым инструментом (в любой стране кроме штатов) можно с бо-о-ольшой натяжкой.

Вы меня поражаете. Чек - это старейший финансовый инструмент. Это раз. Два. Чековое законодательство штатов отличается от законодательства европы (последняя основана на женевской конвенции, к которой присоединился и СССР), но не существенно. Три. То, что гугля не может просто перевети деньги на Ваш счет - это Ваши проблемы - живете в стране, которая как была совком, так и осталась, только "рестайлинг" провели.

Небольшой оффтоп.
Вам известно, что согласно, например, Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров такой договор может заключаться в УСТНОЙ форме. А вот эсэсэсэре сделал оговорку о письменной форме. Что, например перешло в законодательство РФ. А на практике Вам нужна не только письменная форма, но и вообще единный документ.
Да бог сним. Вам известно, что купить - продать автомобиля по российскому гр. законодательству можно не основании УСТНОГО соглашения. А попробуйте это сделать на практике.
Такая байка. Финские таможенники были вынуждены заказать печати, потому что наличие печати таможенников на документах российские налорганы требовали от экспортеров. При этом фины, хотя и пошли на встречу, но так и не поняли - а на фига?

Вообще-то лучше у себя гавно читстить, чем обвинять других, что они к нам не пришли и говно не почиститли.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 май 2008, 00:37 
Аватара пользователя

Сообщения: 106
Поблагодарили: 0 раз.
Spawn писал(а):
Просто у буржуев документоооброт и налогообложение - гораздо страшнее и крючкотворнее, чем в России (а как-же - с тех самых времён почти столетней давности и ведётся, и очень инертно).

Не страшнее он. Во многом понятнее и логичнее (со слов бухов и налог. юристов, поработавших здесь и там). Хотя в юсландии тоже своих заморочек хватает.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 май 2008, 04:26 
Аватара пользователя

Сообщения: 82
Поблагодарили: 2 раз.
KGB писал(а):
ИЗВИНИТЕ, но чушь Вы порете откровенную.

Не нужно грубить, не мне ни вам, уверяю вас.

KGB писал(а):
Другая причина проста. Зачем пользоваться суррогатом, если весь мир, кроме совка, пользует нормальные финансовые механизмы.

Ну что тут сказать, ну любите вы официальность и "порядок", ваше право наверное, вот только почему-то смысл моего поста не поняли, смысл там не в webmoney смысл в упрощенном или хотя-бы нормальном выводе денег, не нравится webmoney берите другие электронные деньги, все заявления про "юр.спорность" таких денег, не годятся, потому как не смотря на отношение к ним оформить и провести платеж через них ни чуть не сложней чем выписать чек, (бегун тому подтверждение, ну или хотя бы тот факт что некоторые банки осуществляют переводы между вебмани и долларами)

ну давайте вернемся к сути моего поста, вопрос в том, что вся любовь гуглоидов, к банковским переводом связана с доп. прибылью, вы же не будете отрицать что банк чек которого выписан:
1 снимает свой процент
2 время которое чек не обналичен фактически является кредитованием этого банка
3 банк вполне может выплачивать гуглу его процент, и тут не зависит чек или карточка, прибыль и там и там имеется.

p.s.
ваши "наезды" и упор на слово "совок" как минимум оскорбление, причем и вас в том числе, возможно вы и совок, тут вам лучше знать, только не нужно всех считать такими же, и не нужно считать американцев "бескорыстными ангелами всеми силами желающих перевести нам деньги удобным для нас способом, вот только плохие русские совки им мешают", смешно как минимум.

ivanov писал(а):
Платон, вообще вебмани — штука очень непростая с юридической точки зрения.

Не ясно чем это может мешать гуглоиду, американцы ведь пользуются вебмани и иже сними, и ничего.

KGB писал(а):
Небольшой оффтоп.
Вам известно, что согласно, например, Венской конвенции о договорах международной купли-продажи товаров такой договор может заключаться в УСТНОЙ форме. А вот эсэсэсэре сделал оговорку о письменной форме. Что, например перешло в законодательство РФ. А на практике Вам нужна не только письменная форма, но и вообще единный документ.
Да бог сним. Вам известно, что купить - продать автомобиля по российскому гр. законодательству можно не основании УСТНОГО соглашения. А попробуйте это сделать на практике.
Такая байка. Финские таможенники были вынуждены заказать печати, потому что наличие печати таможенников на документах российские налорганы требовали от экспортеров. При этом фины, хотя и пошли на встречу, но так и не поняли - а на фига?

Вообще-то лучше у себя гавно читстить, чем обвинять других, что они к нам не пришли и говно не почиститли.

мой вам совет пообщайтесь с простыми людьми, отдохните, вы явно заработались и мыслете "бумажными" категориями, в отпуск вам надо :wink:

Spawn писал(а):
Они оправдываются по двум статьям:
1. Бухгалтерия.
- вебмани и прочие "собранные на коленках" системы расчётов - с точки зрения МСФО - филькины фантики.
2. Безопасность
- для России именно чеки - введены именно для того, чтобы дважды: один раз - при высылке, второй раз - когда банк, принявший чек на инкассо - проверяет данные пользователя (без пачпорта - не примут) отсылает его обратно.

Во всяком случае - это официальные "отмазки".

Ну про "собранные на коленке" Вы погорячились, хотя что им еще говорить-то, допускаю что бухгалтерам гуглоидов что-то не нравится в вебмани, вот только что мешает гуглоидам заключить какой нибуть договор с российским банком и спокойно переводить туда не фин. выгода ли?

к стати вроди бы гуглоид уже принимает деньги от реклов через вебмани, типа принимать можно тут все впорядке, отдавать ни-ни, никому не кажется странным?

_________________
Потрать деньги оригинально!
У Вас есть лишние деньги?
Не знаете как потратить оригнально и со вкусом?
Отдайте их мне, более оригинальной траты Вы не придумаете.
Принимаю все типы электронных денег, а также безнал.
Писать в ЛС

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 май 2008, 07:00 
Эксперт
Аватара пользователя

Сообщения: 575
Поблагодарили: 20 раз.
KGB - лучше/хуже - рассуждать и спорить можно бесконечно... факт остается фактом, что в шататах чек от гугла - деньги, в Москве - гемморой, а в провинции - туалетная бумага.
И это понятно, что чеки банков США - самые зачетные чеки в мире :-) . Но это У НИХ. Понимаете, что если бы я пришел в провинциальный банк США с бумагами гос.займа СССР - на меня бы там тоже посмотрели бы как на идиота. И дело не в том, что гос. займ - фигня, а в том, что там ему не место.
Вот и чекам банков США - место в США.
З.Ы. хорошая поговорка есть - в чужой монастырь, со своим уставом не ходят.
З.З.Ы. смешно даже - все работают, а гугл - не может (инструменты видите ли не те)... какие мы большие и нежные :lol: Похоже кое-что мешает не только плохим (гугель вроде не плохой), но и большим "танцорам".

_________________
Люблю стабильное разнообразие

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 май 2008, 18:15 
Эксперт
Аватара пользователя

Сообщения: 202
Поблагодарили: 11 раз.
KGB писал(а):
Чек - это старейший финансовый инструмент.

об этом и писал - это _устаревший_ финансовый инструмент. Кривой и допотопный. Но т.к. у америкосов очень инертное законодательство - странными бумажками они пользоваться будут ещё лет двести

KGB писал(а):
Такая байка. Финские таможенники были вынуждены заказать печати, потому что наличие печати таможенников на документах российские налорганы требовали от экспортеров.

ну на это можно ответить только вот так:
KGB писал(а):
То, что гугля не может просто перевети деньги на Ваш счет - это Ваши проблемы
Если пефразировать - то вышеуказанный случай - проблемы финнов.


А с чеками, равно как и с кредитками - повторюсь - по сравнению с любой системой мобильных платежей (например) - это на столько допотопная, неповоротливая, медленная и неудобная система, что своё существование она оправдывает лишь тем, что все давно сидят на деньгах акционеров, которые оччень любят, чтобы в бухгалтерии было всё чем точнее, тем лучше.

И тем более не стоит вспоминать про "гавно".
То, что гугля не хочет переводить деньги туда, где потом "следов не найдёшь" и уж тем более - нормальных док-тов обратно не получишь(вебмани) - вполне объяснимо. Однако вебмани - латвийская (латышская, хз как по русски) система. То, что вебмастера хотят, чтобы им переводили деньги туда, где потом "следов не найдёшь" - тоже объяснимо.

То, что гугля не может перевести деньги на мои счета, открытые во французком, америкосовском, или мексиканском (с этими не пробовал, но результат будет таким-же) банке - это не мои проблемы, это кривизна и бюрократизм их менеджмента. И только ;)
И самое удивительное, что причины и этого - ясны. Повторюсь - Международная Система Финансовой Отчётности.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 май 2008, 22:03 
Эксперт
Аватара пользователя

Сообщения: 2192
Поблагодарили: 2 раз.
Хорошо развернулсь тема — от «коллапса цены клика (в РСЯ)» к стародавнему обсуждению Гугла. 8)

И, главное, не в первый раз.

Может, заведем отдельный подфорум про ГАдСенс? Я ведь могу, мне не жалко. 8)

_________________
Денис Иванов, экс-Миксмаркет
upyrj@ya.ru

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 май 2008, 22:11 
Эксперт
Аватара пользователя

Сообщения: 575
Поблагодарили: 20 раз.
+1

_________________
Люблю стабильное разнообразие

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 май 2008, 22:30 
Аватара пользователя

Сообщения: 15
Поблагодарили: 0 раз.
ivanov писал(а):
Хорошо развернулсь тема — от «коллапса цены клика (в РСЯ)» к стародавнему обсуждению Гугла. 8)

И, главное, не в первый раз.

Может, заведем отдельный подфорум про ГАдСенс? Я ведь могу, мне не жалко. 8)


Давно пора! И давно пора быть и ЦОП-ом AdSense! :)
Вот вы конкурентам нос утерли бы, "Первый ЦОП РСЯ и AdSense!". Разнообразие дало бы преимущества: независимость от всяких метрик, чисток и т д. А мы бы получили вывод в электронные системы или банки.

Эх...К сожалению это только мечты.... Как и ближайшая нормальная обналичка AdSense.

Гугл очень занят, не до России ему, и не до российских вебмастеров - вчера убедился что стоит его техподдержка. Задал через форму вопрос относительно оплаты кликов - через пять секунд получил ответ на email (естественно автоответчика), но составленный грамотно, по теме, но на мой вопрос не отвечающий. Радует что РСЯ не дошло до этого, возможно пока не дошло...

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май 2008, 03:28 
Аватара пользователя

Сообщения: 82
Поблагодарили: 2 раз.
ivanov писал(а):
Хорошо развернулсь тема — от «коллапса цены клика (в РСЯ)» к стародавнему обсуждению Гугла. 8)

И, главное, не в первый раз.

ну так, что ж обсуждать тогда :), гугл главный конкурент ЯД, и когда ЯД в очередной раз "снижает" цену клика все дружно хоят уйти в гугл, только вот чеки там....., собсно пока гугл не сделает нормальный вывод денег, ЯД будет "наглеть".

ivanov писал(а):
Может, заведем отдельный подфорум про ГАдСенс? Я ведь могу, мне не жалко. 8)

Идея, гуглоидом тут многие интересуются.

_________________
Потрать деньги оригинально!
У Вас есть лишние деньги?
Не знаете как потратить оригнально и со вкусом?
Отдайте их мне, более оригинальной траты Вы не придумаете.
Принимаю все типы электронных денег, а также безнал.
Писать в ЛС

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 08 май 2008, 22:53 
Аватара пользователя

Сообщения: 106
Поблагодарили: 0 раз.
Платон писал(а):
смысл там не в webmoney смысл в упрощенном или хотя-бы нормальном выводе денег, не нравится webmoney берите другие электронные деньги, все заявления про "юр.спорность" таких денег, не годятся, потому как не смотря на отношение к ним оформить и провести платеж через них ни чуть не сложней чем выписать чек


Зачем? Вот ответье, зачем это гуглу? Чтоб потрафить российским вебмастерам?
Платон писал(а):
ну давайте вернемся к сути моего поста, вопрос в том, что вся любовь гуглоидов, к банковским переводом связана с доп. прибылью, вы же не будете отрицать что банк чек которого выписан:

1 снимает свой процент

2 время которое чек не обналичен фактически является кредитованием этого банка

3 банк вполне может выплачивать гуглу его процент, и тут не зависит чек или карточка, прибыль и там и там имеется


Особенно мне нравиться пункт третий. Что касается п.2, то то время, пока ваши ЯД лежат на кошельке, они тоже кого-то кредитуют. Кстати, вас не смущает, WM и ЯД тоже свой процент снимают?

Платон писал(а):
ваши "наезды" и упор на слово "совок" как минимум оскорбление, причем и вас в том числе, возможно вы и совок, тут вам лучше знать


И я "совок". Но в отличие от некоторых, я это осознаю и мне от этого неконфортно. Другие же либо привыкли, либо не замечают.

Платон писал(а):
мой вам совет пообщайтесь с простыми людьми, отдохните, вы явно заработались и мыслете "бумажными" категориями, в отпуск вам надо

Яж говорю, "совок" - страна советов. Да я как бы точно также приспосабливаюсь как и остальные люди. Только не считаю это нормальным. И уж тем более не призываю приспасабливаться других.

Платон писал(а):
вот только что мешает гуглоидам заключить какой нибуть договор с российским банком и спокойно переводить туда не фин. выгода ли?

российские реалии


Платон писал(а):
к стати вроди бы гуглоид уже принимает деньги от реклов через вебмани, типа принимать можно тут все впорядке, отдавать ни-ни, никому не кажется странным?


А вы попробуйте заплатить в вебмани. Когда получиться - поделитесь здесь опытом.


umloki писал(а):
акт остается фактом, что в шататах чек от гугла - деньги, в Москве - гемморой, а в провинции - туалетная бумага.

Ага, а вот WM или ЯД - ликвидная валюта.

umloki писал(а):
Понимаете, что если бы я пришел в провинциальный банк США с бумагами гос.займа СССР - на меня бы там тоже посмотрели бы как на идиота. И дело не в том, что гос. займ - фигня, а в том, что там ему не место.

Точно так же, как если бы Вы попробывали расплатится со мной вашим (выписаным вами) чеком. И дело не в том, что ему где то не место, а в том, что для меня это был бы фантик.

Spawn писал(а):
Но т.к. у америкосов очень инертное законодательство - странными бумажками они пользоваться будут ещё лет двести

Законодательство у них не инертное, а, скажем так, процедурное. И это хорошо, между прочим.
По поводу инертности. Раскажу еще одну байку. Когда-то давным давно продать автомобиль можно было продать только через комиссионный магазин, заплатив солидные комиссионные. Но народ у нас ушлый, привык приспосабливаться и была выдумана доверенность на транспортное средство (с точки зрения доктрины гр. права полная чушь, но сработала). Позже требованние про комиссионку отменили (с 1995 года совсем явно), но народ до сих пор, вместо того, что бы набросать простой договорчик на полстранички (к которому уже даже гайцы привыкли), пользуется доверенностями либо оформляет справку-счет, платя деньги за воздух. Вот такая инертность.


Spawn писал(а):
Если пефразировать - то вышеуказанный случай - проблемы финнов.

Да нет, это были реальны проблемы наших редпринимателей. Просто финских чиновников получилось легче уговорить сделать иидиотский штампик, чем доморощенных убедить в маразматичности их требований.

Spawn писал(а):
То, что гугля не может перевести деньги на мои счета, открытые во французком, америкосовском, или мексиканском (с этими не пробовал, но результат будет таким-же) банке - это не мои проблемы, это кривизна и бюрократизм их менеджмента. И только ;)

И самое удивительное, что причины и этого - ясны. Повторюсь - Международная Система Финансовой Отчётности.


И что, французы тоже испытывают такое неудобство?

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2008, 04:01 
Аватара пользователя

Сообщения: 82
Поблагодарили: 2 раз.
еех, поехали :)
KGB писал(а):
Зачем? Вот ответье, зачем это гуглу? Чтоб потрафить российским вебмастерам?

Банально, хотя бы для того чтобы нам вебматерам было удобнее, ведь деньги гугл зарабатывает на наших сайтах, ну или тогда встречный вопрос, почему гугл так не хочет нормальный способ вывода денег, ответье почему?

KGB писал(а):

Особенно мне нравиться пункт третий. Что касается п.2, то то время, пока ваши ЯД лежат на кошельке, они тоже кого-то кредитуют. Кстати, вас не смущает, WM и ЯД тоже свой процент снимают?

нет, там снимают открыто, сравнительно немного и бысто выводят, это обычная оплата за услугу, банк в котором обналичиваю чек снимет не меньше, гугл же шлет чек месяц, потом я его обналичиваю три месяца, на всем этом с большой вероятностью гугл что-то имеет, как это называется?
KGB писал(а):
И я "совок". Но в отличие от некоторых, я это осознаю и мне от этого неконфортно. Другие же либо привыкли, либо не замечают.
Яж говорю, "совок" - страна советов. Да я как бы точно также приспосабливаюсь как и остальные люди. Только не считаю это нормальным. И уж тем более не призываю приспасабливаться других.

вы делаете гораздо лучше вы призываете смирится и благосклонно и безропотно принять "подачку" и "унижение" чеком от гугла, к стати слово "совок" происходит не от слова "совет" :wink:

KGB писал(а):
Платон писал(а):
вот только что мешает гуглоидам заключить какой нибуть договор с российским банком и спокойно переводить туда не фин. выгода ли?

российские реалии

чем это им мешают, не переоцениваете ли вы российские реалии, может все проще, "хочется потому и мешает", глупо как то выглядит, крупная компания не может организовать вывод в електронной валюте, и это интренет компания :shock: что там электронная валюта, даже банковский перевод в российский банк не могут оранизовать, не находите странным?

KGB писал(а):
Платон писал(а):
к стати вроди бы гуглоид уже принимает деньги от реклов через вебмани, типа принимать можно тут все впорядке, отдавать ни-ни, никому не кажется странным?

А вы попробуйте заплатить в вебмани. Когда получиться - поделитесь здесь опытом.

я сказал что читал на серче, пост про это несколко раз мелькал даже скриншот давали, ссылку сечас не помню, если настаиваите найду.
KGB писал(а):
Ага, а вот WM или ЯД - ликвидная валюта. .

не нужно утрировать, не нравится WM или ЯД, можно перевод в российский банк, или тоже не ликвид?

KGB писал(а):
Точно так же, как если бы Вы попробывали расплатится со мной вашим (выписаным вами) чеком. И дело не в том, что ему где то не место, а в том, что для меня это был бы фантик.

вот собственно и для большенства российских регионов чек это фантик

KGB писал(а):
Да нет, это были реальны проблемы наших редпринимателей. Просто финских чиновников получилось легче уговорить сделать иидиотский штампик, чем доморощенных убедить в маразматичности их требований.

Чем то напоминает ситуацию с чеком от гугла :wink: и его упорством что деньги только через банк да еще и американский.

p.s.
Денис срочно открывайте раздел "Гуглоид" тема востребованна :).

_________________
Потрать деньги оригинально!
У Вас есть лишние деньги?
Не знаете как потратить оригнально и со вкусом?
Отдайте их мне, более оригинальной траты Вы не придумаете.
Принимаю все типы электронных денег, а также безнал.
Писать в ЛС

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2008, 08:08 
Эксперт
Аватара пользователя

Сообщения: 575
Поблагодарили: 20 раз.
KGB писал(а):
Ага, а вот WM или ЯД - ликвидная валюта.

Без издевок - да и это банально подтверждает практика, уж это то отрицать надеюсь не будете ?
KGB писал(а):
российские реалии

Действительно странно. Другим "не-интернет" компаниям ни какие реалии не мешают инвестировать и если что купить (из сырья в основном) - они как-то без чеков, все больше переводами и все нормально. Гуглу же нужны какие-то особые реалии ???

_________________
Люблю стабильное разнообразие

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2008, 11:34 
Аватара пользователя

Сообщения: 25
Поблагодарили: 0 раз.
Народ! Вы вообще о чём??? Вы хоть задумайтесь - а что такое гугль? Гляньте его финансовые отчёты за год.
ВСЕ российские веб- мастера вместе со всеми своими российскими веб-посетителями приносят гуглю ноль целых, хрен десятых процентов денег от чистой прибыли гугля.
Да гуглю просто плевать на супер-веб-мастеров России, и на Россию в целом.
Если бы, а точнее - КОГДА у них поступит команда - "завоевать Российский рынок" - гугль сделает это за две недели. В полном объёме. И чеки гугля будут с радостью принимать везде. Даже в деревне "северозажопино" "мухостранского уезда".
А в данный момент у гугля есть более интересные для него рынки, которые он завоёвывает. Например - Китай и Индия.

_________________
С уважением, Роман.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2008, 14:25 
Аватара пользователя

Сообщения: 106
Поблагодарили: 0 раз.
Платон писал(а):
Банально, хотя бы для того чтобы нам вебматерам было удобнее, ведь деньги гугл зарабатывает на наших сайтах, ну или тогда встречный вопрос, почему гугл так не хочет нормальный способ вывода денег, ответье почему?


Так же как и вебмастера зарабатывают на гугле. И любая компания (также как и любой чек) прежде всего думает о своем удобстве. Ваше удобство - это Ваши проблемы.

Да и гугл, кстати, не сидит сложа руки. Если вам не известно, то были переговоры с вебмани, щас идет экскримент с рапидой.

Платон писал(а):
нет, там снимают открыто, сравнительно немного и бысто выводят, это обычная оплата за услугу, банк в котором обналичиваю чек снимет не меньше, гугл же шлет чек месяц, потом я его обналичиваю три месяца, на всем этом с большой вероятностью гугл что-то имеет, как это называется?


Смешно однако. Закажите чек через DHL и он придет к Вам меньше чем через неделю. Так что не гугля "шлет чек месяц" а почта так работает.

Что касается обналички в 3 месяца. А Вы спросите у своего банка, что им мешает оплатить чек сразу. Сомнение в платежеспособности гугла или сити банка, нежелание сделать удобно Вам или же беспокойство о своем удобстве?

Кстати. Я стабильно каждые 2 месяца получаю наличку по чеку. Один сдал, по другому получил, третий на подходе. Пока обналичиться первый, придет третий. Никаких проблем.

Платон писал(а):
чем это им мешают, не переоцениваете ли вы российские реалии, может все проще, "хочется потому и мешает", глупо как то выглядит, крупная компания не может организовать вывод в електронной валюте, и это интренет компания что там электронная валюта, даже банковский перевод в российский банк не могут оранизовать, не находите странным?


Боюсь банковский перевод может Вам самим не понравиться. :)

Платон писал(а):
вот собственно и для большенства российских регионов чек это фантик

Ну если чек от компании с миллиардными оборотами и мировой известностью для кого-то фантик - это их проблемы. Я еще понимаю, еслиб чек был от "Pupkin inc"

umloki писал(а):
Без издевок - да и это банально подтверждает практика, уж это то отрицать надеюсь не будете ?


Буду. Я даже в Питере не знаю куда WM или ЯД деть, даже далеко не каждый e-магазин их принимает, а Вы меня пытаетесь убедить, что в провинции WM в каждом лабазе принимают.
Что касается обналички, то с учетом того, что доход от гугля - это все таки доход от зарубежной компании, обналичка WM или ЯД не так уж и дешева.

umloki писал(а):
Действительно странно. Другим "не-интернет" компаниям ни какие реалии не мешают инвестировать и если что купить (из сырья в основном) - они как-то без чеков, все больше переводами и все нормально. Гуглу же нужны какие-то особые реалии


Количество заполняемой мукулатуры при этом подсчитайте.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 09 май 2008, 14:56 
Эксперт
Аватара пользователя

Сообщения: 575
Поблагодарили: 20 раз.
Да бесполезно спорить - каждый видит свою правду... Правда в доводах KGB сквозит любовью субъективной, но не суть - я тоже могу доказывать сколь угодно долго, что ЯД лучше нала - имею право :-).

KGB - я понимаю Ваше позитивное отношение к Гуглу - У вас, как говорится, "конвейер налажен" - все ровно ("страшное" позади).

Но какому владельцу источника качественного трафика, в здравом уме и при наличии выбора прийдет в голову завязывать партнерские отношение с тем, деньги от кого ему светит получить через 2-3 месяца после того как он их заработал ???

Вот и получается, что гугловский контекст висит (в подавляющем проценте) на сайтах "3-го сорта", за редким исключением.

P.S. не смог удержаться
Цитата:
Я даже в Питере не знаю куда WM или ЯД деть

А чеками гугла, судя по всему, в продуктовом расчитываетесь без проблем. :shock:

_________________
Люблю стабильное разнообразие

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5  След.
 [ Сообщений: 62 ] 

   Похожие темы   Ответы   Автор   Просмотры   Последнее сообщение 
В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Что опять с системой? Не выводятся картинки товаров!

[ На страницу: 1 ... 4, 5, 6 ]

в форуме Микс-Товары

82

mariaonline

35242

10 дек 2014, 09:35

Odaria Перейти к последнему сообщению



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
cron


О проекте Новости Пресса о нас Сотрудничество Вакансии Контакты
2005–2011 Партнерская сеть Миксмаркет
Разработка сайта — iji-design / AdLabs
Powered by phpBB Group