[ Сообщений: 397 ] 
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 27  След.

Какой вопрос Вам больше всего понравился в 1-ом туре?
Вопрос про лягушку 3%  3%  [ 1 ]
Вопрос про Моцарта 0%  0%  [ 0 ]
Вопрос про жука-книгогрыза 33%  33%  [ 11 ]
Вопрос про Хемингуэя и одно слово 6%  6%  [ 2 ]
Вопрос про философа и перекресток 6%  6%  [ 2 ]
Вопрос про феминизм 3%  3%  [ 1 ]
Вопрос про спортсменок 3%  3%  [ 1 ]
Вопрос про "щилыкы" 33%  33%  [ 11 ]
Вопрос про Воронеж 3%  3%  [ 1 ]
Вопрос про шары 9%  9%  [ 3 ]
Всего голосов : 33
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 14:24 
Сотрудник Миксмаркета
Аватара пользователя

Сообщения: 3007
Поблагодарили: 42 раз.
Aleks писал(а):
Даны 7 шариков, из них 2 отличаются от остальных по весу: один легче, один тяжелее. Также есть дополнительный эталонный шар с "нормальным" весом. Нужно определить ровно за три взвешивания на весах с двумя чашками, меряющих относительную разницу в весе, меньше или больше по весу пяти одинаковых шаров эталонный шар. При этом учесть, что легкий и тяжелый шары в сумме весят как два нормальных, а также на весах можно увидеть разницу между положениями "легче" (нормальный шар против тяжелого или легкого) и "сильно легче" (легкий против тяжелого).

Если Вам ответят, что из условий ясно на 100%, что эталонный равен остальным пяти, то правы Вы, а если начнут решать и вес неочевиден, то прав я


Ну вот если бы в условиях вместо "нормальный" фигурировал какой-нибудь "вес X", тогда бы я полностью признал Вашу правоту - тогда было бы необходимо уточнить, что остальные 5 шаров имеют "вес X" (математиков звать не будем, я сам учился в математической школе и знаком с тем, что такое логика). А так на помощь сухой логике всегда должен приходить здравый смысл и он говорит нам, что если 2 шара отличаются по весу от 5, то "нормальные" - это конечно же и есть эти 5. Спросите у других партнеров - я думаю никто даже на секунду не ставил под сомнение справедливость этого утверждения. И опять же здравый смысл должен подсказать, что если бы это было иначе, то задача бы очевидно не имела решения. Так что данный упрек не принимаем. :)

_________________
Партнерская сеть Миксмаркет

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 14:37 
Аватара пользователя

Сообщения: 78
Поблагодарили: 0 раз.
mager писал(а):
И опять же здравый смысл должен подсказать, что если бы это было иначе, то задача бы очевидно не имела решения. Так что данный упрек не принимаем. :)


Хорошо, будем считать, что решение математической задачи у вас должно строиться на здравом смысле, а не на написанных условиях.

Будем также считать, что эталонный шар лежит в стороне и промаркирован (о чем нигде не написано), опять же согласно здравому смыслу, а не лежит среди остальных и не отличается ничем по виду.

P.S Чтобы говорить о нерешимости задачи, нужно сначала ее решать и убедиться в ее неразрешимости, а не предполагать, что условия слишком сложны для ее решения.
Согласно же теории "здравого смысла", те кто пытался решать задачу в соответствии с написанным, а не "здравым смыслом" не дружат со своей головой :shock:
Естественно Вы имеете право делать все что хотите и считать правильным, то что хотите , независимо от правильности или неправильности чужого мнения. Единственное чего не понимаю , так это смысла непризнания некорректности условия задачи, в условиях того, что она все равно никем решена не была.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 14:48 
Аватара пользователя

Сообщения: 13
Поблагодарили: 0 раз.
Aleks
Как говорилось, задачи были на сообразительность.
И я вот, пользуясь своей сообразительностью, прекрасно понял условия 10-й задачи.
Но при этом я не хнычу, что "дали мало времени и я не успел отправить верное решение" или "условие было поставлено некорректно" :)
К чему это?

Это же всё игра, и вам дают шанс выиграть приз. А вы ведёте себя так, как-будто у вас отнимают ваше собственное имущество :)

Даже если задача не была решена никем (что вряд ли), у всех были одинаковые шансы.
Мне для отправки верного решения не хватило буквально пары минут.
А это говорит лишь о том, что организаторы просто ацки умело всё расчитали! За что им респект и уважуха!

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 15:02 
Аватара пользователя

Сообщения: 78
Поблагодарили: 0 раз.
um писал(а):
Aleks
Как говорилось, задачи были на сообразительность.
И я вот, пользуясь своей сообразительностью, прекрасно понял условия 10-й задачи.


Хм..., а с чего Вы взяли, что сообразительные те, кто не сообразил, что условия неверно составлены? :lol: :lol:

Веду себя абсолютно нормально - вижу явную ошибку и говорю о ней. Это не запрещено. Скажет администрация заткнуться - больше писать не буду.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 15:03 
Аватара пользователя

Сообщения: 26
Поблагодарили: 0 раз.
аналогично, не парюсь нисколько. про детскую песенку осенило только в машине когда домой поехал :) выиграю - выиграю, а не выиграю.... заработаю! все равно ничего не теряю

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 15:15 
Сотрудник Миксмаркета
Аватара пользователя

Сообщения: 3007
Поблагодарили: 42 раз.
Aleks писал(а):
Естественно Вы имеете право делать все что хотите и считать правильным, то что хотите , независимо от правильности или неправильности чужого мнения. Единственное чего не понимаю , так это смысла непризнания некорректности условия задачи, в условиях того, что она все равно никем решена не была.


Некоторые партнеры очень близко подобрались к решению и не решили полностью правильно только потому что не хватило времени. Так что засчитанные баллы за эту задачу безусловно будут.

А решение прислали не так много партнеров, как бы хотелось, скорее из-за объективной сложности задачи и недостатка времени, но никак не из-за некорректной формулировки.

_________________
Партнерская сеть Миксмаркет

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 15:26 
Аватара пользователя

Сообщения: 104
Поблагодарили: 0 раз.
um писал(а):
Aleks
Как говорилось, задачи были на сообразительность.
И я вот, пользуясь своей сообразительностью, прекрасно понял условия 10-й задачи.
Но при этом я не хнычу, что "дали мало времени и я не успел отправить верное решение" или "условие было поставлено некорректно" :)
К чему это?

Это же всё игра, и вам дают шанс выиграть приз. А вы ведёте себя так, как-будто у вас отнимают ваше собственное имущество :)

Даже если задача не была решена никем (что вряд ли), у всех были одинаковые шансы.
Мне для отправки верного решения не хватило буквально пары минут.
А это говорит лишь о том, что организаторы просто ацки умело всё расчитали! За что им респект и уважуха!

Полностью поддерживаю, относиться проще нужно к игре.
А не заниматься выклянчиванием "Мне бы заработать на ноутбук" - зарабатывайте, кто мешает?
К тому же будут учитывать не только правильность, но и оригинальность, нестандартность подхода и пр.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 15:34 
Сотрудник Миксмаркета
Аватара пользователя

Сообщения: 3007
Поблагодарили: 42 раз.
Aleks писал(а):
Веду себя абсолютно нормально - вижу явную ошибку и говорю о ней. Это не запрещено. Скажет администрация заткнуться - больше писать не буду.


Мы абсолютно не против заслуженной критики, но всё же призываем всех партнеров к умеренности и принятию решений администрации как окончательных, иначе мы до Нового Года никаких итогов викторины не подведем. По задаче с Моцартом упрек в недостаточной проверке факта признаем справедливым, но на классификацию ответов это не повлияет, так как существенный смысл задачи не меняется. По задаче с шарами готовы признать замечание о необходимости уточнения, что различия "легче" и "сильно легче" справедливы для любого кол-ва шаров - некоторые партнеры потеряли на этом время, замечание о необходимости уточнения понятия "нормальный" шар не признаем. Это решение окончательное.

_________________
Партнерская сеть Миксмаркет

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 16:47 
Аватара пользователя

Сообщения: 30
Поблагодарили: 0 раз.
knet писал(а):
Atomic писал(а):
Цитата:
А мастей лошадей основных пять! гнедая, вороная, рыжая, серая, буланая — относят к основным.

А лягушка нам из детства известна только с окрасом "зеленая" Smile Поэтому возможен ответ "один". Один окрас.

Также рассудил, но на вопросе где-то третьем, вспомнил, что видов этих лягушек немеренно и, отнюдь, зеленым цвета их не ограничиваются.


a тоже по этой же логике ответил: гусь - белый и серый (2),
лошадь - гнедая, вороная, рыжая, серая, буланая (5), жираф - вообще определенной масти нет, лягуха - 1.


Гы, почему лягуха - 1? Лягухи бывают Бесхвостые, Гладконогообразые, Жабообразные, Жерлянкообразные, Чесночницеобразные и тп и тд :)

Rivlex, песенку то я узнал, а вот как эти недостающие строки привести "в порядок" я так и не понял и пришлось практически отсебятину туда воткнуть :)

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 17:07 
Аватара пользователя

Сообщения: 78
Поблагодарили: 0 раз.
mager писал(а):
призываем всех партнеров к умеренности и принятию решений администрации как окончательных


Спасибо за разъяснение.
Биться об стенку лбом занятие бесперспективное.

Желаю удачи в Новом году.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 17:35 
Аватара пользователя

Сообщения: 18
Поблагодарили: 0 раз.
Aleks писал(а):
Приглядевшись повнимательней к условиям обнаружил еще одну неопределенность.
Написано: Даны 7 шариков, из них 2 отличаются от остальных по весу: один легче, один тяжелее. Также есть дополнительный эталонный шар ...
При этом не написано, что дополнительный шар не лежит в куче остальных и имеет какую то отличительную маркировку. Следовательно любой имеет право предположить, что этот шар условно считается "эталонным" , но где он находится неизвестно.

У меня неопределенности это условие не вызвало, не было никакого сомнения что шаров всего 7. А оказывается их было 8. :P

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 18:05 
Аватара пользователя

Сообщения: 8
Поблагодарили: 0 раз.
Цитата:
По задаче с шарами готовы признать замечание о необходимости уточнения, что различия "легче" и "сильно легче" справедливы для любого кол-ва шаров - некоторые партнеры потеряли на этом время

Во-во, это меня изначально поставило в тупик :roll:

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 18:07 
Аватара пользователя

Сообщения: 58
Поблагодарили: 0 раз.
godvin писал(а):
У меня неопределенности это условие не вызвало, не было никакого сомнения что шаров всего 7. А оказывается их было 8. :P

Всё-таки "дополнительный эталонный шар" он и есть дополнительный, так что условия вполне корректны :)
А я вот свое решение написал зачем-то в блокноте, выделил, скопировал, перешел в окно микса и тут вдруг время вышло - вот было обидно :)
Самое обидное, что я, дурак, по своим часам ориентировался и вроде успевал, а они, как оказалось, на несколько секунд от миксовских отставали :)
Организаторам спасибо, было весело :P

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 19:12 
Аватара пользователя

Сообщения: 25
Поблагодарили: 0 раз.
mager писал(а):
Aleks писал(а):
По задаче с Моцартом упрек в недостаточной проверке факта признаем справедливым, но на классификацию ответов это не повлияет, так как существенный смысл задачи не меняется.
ТАк вы все же не ответили прямо на мой тезис о том, что слова "отказал" и "выразил недовольство" не являются синонимами, и если вы думали о "выразил недовольство", но написали в вопросе "отказал", то и ответ на поставленный вопрос сразу же меняется (см. подробно мой пост на 17 странице).

Если что-то не так - напишите, потому что кто-то сейчас вот про шары вас докучает, цепляясь за баллы, а мне лично вот про Моцарта интересно.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 16 дек 2009, 20:01 
Аватара пользователя

Сообщения: 165
Поблагодарили: 5 раз.
Парни, будете так занудствовать - викторин больше не будет :)
Оно нам надо? =)

Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. На страницу Пред.  1 ... 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22 ... 27  След.
 [ Сообщений: 397 ] 

   Похожие темы   Ответы   Автор   Просмотры   Последнее сообщение 
Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Интеллектуальная викторина НГ-2009 для наших партнеров!

[ На страницу: 1 ... 8, 9, 10 ]

в форуме Миксмаркет в развитии

136

mager

34061

15 дек 2009, 12:47

mager Перейти к последнему сообщению

В этой теме нет новых непрочитанных сообщений. Интеллектуальная викторина - награждение победителей

[ На страницу: 1, 2, 3, 4, 5 ]

в форуме Миксмаркет в развитии

66

mager

17261

18 окт 2010, 15:36

Old Human Перейти к последнему сообщению

Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней. Интеллектуальная викторина - 2-й тур

[ На страницу: 1 ... 16, 17, 18 ]

в форуме Миксмаркет в развитии

266

mager

37379

22 дек 2009, 15:56

mager Перейти к последнему сообщению



Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения
cron


О проекте Новости Пресса о нас Сотрудничество Вакансии Контакты
2005–2011 Партнерская сеть Миксмаркет
Разработка сайта — iji-design / AdLabs
Powered by phpBB Group